La "Cena del Signore" e il Sangue della Nuova Alleanza.

© Copyright 2001, TorahofMessiah.com

Come illustrato in Giovanni 6, Yeshua (Gesù) molto direttamente parla della necessità di "mangiare la sua carne" e "bere il suo sangue".  Trovo altamente improbabile che Yeshua, il Messia osservante della Torah, avrebbe mai potuto fare una tale FLAGRANTE dichiarazione anti-torah e sentire questo presunto racconto trovato in Giovanni può essere un esempio di una delle numerose corruzioni degli scribi del Nuovo Testamento.  Una tale idea sarebbe stata una cosa abominevole terribilmente ripugnante ad ogni Ebreo giusto (o israelita) che cerca di obbedire al Padre Eterno.  Il fallimento dei cristiani tradizionali nel riconoscere la violazione ESTREMA della Torah che si mostra in queste parole presunte di Yeshua è la prova evidente della loro terribile mancanza di comprensione degli aspetti più fondamentali degli insegnamenti eterni di YHWH.  Il divieto di bere o mangiare sangue (e molto più cruenta, la carne umana / cannibalismo) si trova anche nel Nuovo Testamento.  Il concilio di Gerusalemme in Atti 15 cita questo come un principio fondante che TUTTI devono seguire.  La Bibbia - sia il Tanakh che il Nuovo Testamento - concordano sul profondo peccato coinvolto nella partecipazione del sangue.  Questo principio è stato dato come uno dei comandamenti Noachici subito dopo la grande alluvione.  I Comandamenti Noachici sono:

1. Il divieto contro l'idolatria
2. Il divieto di bestemmia
3. Il divieto di spargimento di sangue
4. Il divieto di incesto e adulterio (adulterio comprende in generale tutte le forme di immoralità sessuale)
5. Il divieto di rapina
6. L'ingiunzione di istituire tribunali
7. Il divieto di mangiare la carne tagliata da un animale in vita e il SANGUE

Naturalmente la Torah più estesa data in seguito sul monte Sinai espone di più su questi fondamentali comandamenti Noachici che Tutta l'umanità è sempre stata obbligata a seguire.  Se Yeshua avesse davvero fatto una tale affermazione grottesca come riportato in Giovanni tutti gli israeliti e chiunque altro che abbia anche la minima comprensione della Torah lo avrebbe ragionevolmente rifiutato.  Nonostante quello che molti predicatori sembrano sottintendere, molti ebrei hanno accettato Yeshua.  Sino all'incontro tra Pietro e Cornelius tutti i credenti erano ebrei.  Non vedo alcun modo possibile che il Messia, che ha vissuto una vita assolutamente senza peccato, attento alla Torah, avrebbe mai potuto lasciarsi sfuggire parole così abominevoli dalle sue labbra, anche se il suo intento era spirituale.  Per lo meno non avrebbe dovuto comunicarlo come è così crudamente documentato in Giovanni 6.  In realtà, la Torah condanna ogni insegnamento che è contro la Torah, quindi, SE Yeshua avesse veramente detto queste parole, non sarebbe più stato senza peccato, perché avrebbe trasgredito la Torah attraverso la promozione di insegnamenti anti-torah!
Ancora una volta, i cristiani tradizionali sono traditi dalla loro ignoranza per non vedere il problema.  Altrove, negli altri vangeli è chiara l'implicazione che il pane e il vino, che Gesù dice di partecipare in ricordo di lui, è un adempimento del (rappresentazione) corpo dell'agnello pasquale e del sangue - equiparando così la morte del Messia con la protezione Pasquale offerta attraverso il sangue dell'agnello, che fu posto sopra l'ingresso (stipiti e architrave) delle case di ogni Ebreo (israelita) in Esodo e della carne dell'agnello che è stata mangiata la notte di Pasqua, quando l'angelo della morte ha colpito tutti i primogeniti d'Egitto (Esodo 12) .  A mio parere (anche se c'è legittimo dibattito sui tempi esatti - 14 o 15 del mese di Nissan), Yeshua ha SODDISFATTO la "prova generale" della Pasqua, che YHWH aveva istituito come un aspetto del "precettore per condurci al Messia," (Galati 3:24).  Il sacrificio dell'Agnello e la copertura (protezione) del sangue dell'agnello erano la "prova generale" della morte del Messia e la protezione che viene offerta attraverso Yeshua Messia - la nostra Pasqua.  Ah, a proposito, anche se Gal. 3:25 dice che non siamo più sotto un pedagogo, siamo ancora tenuti a mettere in pratica ciò che abbiamo imparato dall'insegnante (tutore).  Quando si finisce la scuola, non si prevede che si debba scartare tutto quello che si è imparato.  La maggior parte dei cristiani stranamente perdono il senso di questa comprensione comune del "tutore" della Torah cosicché essi applicano (come spesso accade) significati teologici, che sarebbero altrimenti ridicoli nel mondo reale, ai passi del Nuovo Testamento.

1 Corinzi 05:07
7 Pulite via il lievito vecchio, per poter essere una nuova pasta, come siete già senza lievito. Poiché Cristo nostra Pasqua è stato anche sacrificato.
La New American Standard Bible, (La Habra, California: Fondazione Lockman) 1977.  Nota: Ho scelto la NASB perché l'uso di "è sacrificato" nel KJV invece di "è stato sacrificato" nella NASB è sbagliato.  Il termine "è" implica che il Messia viene costantemente sacrificato e supporta implicitamente la maligna convinzione della transustanziazione, che è discussa di seguito.  Questo è uno dei molti casi in cui la KJV può essere smentita, in particolare nella sua traduzione errata dei tempi verbali.

In realtà, la comune comprensione tradizionale cristiana della "Cena del Signore" è completamente sbagliata!  Nella chiesa in cui sono stato cresciuto viene erroneamente effettuata ogni settimana.  LA CORRETTA "partecipazione" viene fatta sulla Pasqua in cui noi tutti dovremmo essere per celebrare la Pasqua "in memoria" di Yeshua!  La pratica della "Cena del Signore", che è nientemeno che il vero pasto della Pasqua, è solo un ulteriore esempio di come il cristianesimo si è volutamente separato dal significato inequivocabilmente ebraico dimostrato attraverso l'ultima "cena" del Messia fatta con i suoi discepoli.  Anche se ora sono convinto che l'"ultima cena" non era un seder pasquale, sono però altrettanto convinto che Yeshua si riferiva al Seder quando ha spiegato la sua rappresentazione del pane e del vino come carne e sangue.  La prova è ancora una volta fornita dalle pratiche del cristianesimo fanatico anti-semita, anti-ebraico e anti-biblico.  Se correttamente e biblicamente fatta la "Cena del Signore" (Seder) dovrebbe essere mangiata una volta l'anno quando la Pasqua viene celebrata.  Questo problema (così come molti altri) è talmente evidente, che mi sconvolse trovare così tanti cristiani ignoranti di questo, ma così sono stato per 20 + anni fino a quando ho deciso di mettere da parte TUTTI i pregiudizi e lasciare a YHWH insegnarmi la verità per mezzo della sua Santa Parola al posto dei parziali e spesso ignoranti predicatori.  Vi assicuro, ero pieno di zelo per quello che ora so essere un errore, ma una volta che presi la decisione di rimuovere il pregiudizio-barriera per la verità dalla mia mente, YHWH versò i suoi Santi insegnamenti in me!  YHWH promette lo stesso per tutti quelli che sinceramente lo cercano con una mente aperta, un cuore sincero, e un desiderio di conoscere la Verità - caratteristiche che sono purtroppo mancanti nella maggior parte dei cristiani tradizionali.
Il mangiare o bere carne umana e sangue (cannibalismo dell'eucaristica cattolica) è uno degli abomini più spregevoli di tutta la Scrittura!  Tuttavia, nel Vangelo di Giovanni, il presunto dogma abominevole e pagano della "transustanziazione" (vino che diventa letteralmente il sangue di Yeshua e il pane che diventa letteralmente carne di Yeshua) delle pratiche della prostituta di Apocalisse 17 (la Chiesa cattolica) è iniettato direttamente nel Vangelo.  È mio parere che la prostituta, lei stessa, ha aggiunto queste parole vili alla scrittura attraverso i suoi fedeli "scribi".  In realtà ci sono disgustosi, siti demoniaci cattolici in cui ho visto esaltare e descrivere presunti casi di transustanziazione durante la messa e si possono trovare molte fonti di informazione, semplicemente facendo una ricerca sul termine.  Non metto in dubbio la transustanziazione che in realtà a volte può verificarsi in quanto il drago (Satana), che dà potere alla Bestia probabilmente ha il potere di fare queste oscure malvagie meraviglie.  Naturalmente il primario "sostegno scritturale" per questa bugia particolare della Prostituta della Bestia viene proprio dal Vangelo di Giovanni.
Una nota a margine: Potrebbe essere che le "stimmate" della Chiesa cattolica siano anch'esse il risultato di questo potere della Bestia?  Circa 300 casi di stigmatizzazioni sono state attestate, la quasi totalità delle quali sono donne.  Le stimmate, nel cristianesimo, sono segni sul corpo di una persona che assomigliano alle ferite subite da "Gesù Cristo" nella crocifissione e inflitte presumibilmente da un'agente soprannaturale (Satana).  Le osservazioni sulle stimmate hanno incluso non solo le ferite delle mani e dei piedi e del costato, come quelle ricevute nella crocifissione, ma anche quelle inferte dalla corona di spine e dalla flagellazione.  In alcuni casi, le stimmate sono state solo soggettivamente sentite e non potevano essere viste da altri.  Il primo esempio e il più notevole delle stigmate è quella di San Francesco d'Assisi.  Molti altri casi sono stati registrati, in particolare quelli della tedesca suor Anna Katharina Emmerick e di Louise Lateau, di Bois d'Haine, Belgio.  Quest'ultima è stata sottoposta ad un approfondito esame medico dall'Accademia belga di medicina, che non poteva spiegare il fenomeno scientificamente.  Ci sono molti insegnamenti bui, pratiche, e racconti per quanto riguarda la grande prostituta (la Chiesa Cattolica Romana).  Cercate nel web e troverete ampie prove che dimostrano perché credo, senza dubbio, che la Chiesa cattolica sia la bestia!  Francamente, una delle prove più precise del potere della bestia e la verità della Sacra Scrittura nelle profezie di Daniele, Apocalisse, e altrove, è il fatto che così tanti (circa 1 miliardo) sono ciecamente sotto il potere del dragone alimentato dalla forza misteriosa della Bestia.  Naturalmente, questo solo nella Chiesa cattolica.  Centinaia di milioni di altri sono sotto il potere della Bestia attraverso le figlie della prostituta (Apocalisse 17:05 - tutta la sua prole confessionale).
Valorosi tentativi sono fatti da altri che cercano di dire che i versi di Giovanni 6, utilizzati per sostenere la transustanziazione, in realtà non significano quello che dicono, ma i versi sono molto chiari e non sono presentati nello stesso contesto, come negli altri vangeli, che implicano chiaramente un significato non-letterale e che avviene solo durante il seder pasquale.  Forse questi sinceri difensori della verità farebbero bene a mettere in discussione la validità di questi versetti nel Vangelo di Giovanni.  Essi hanno apparentemente dimenticato o si rifiutano di ammettere che è stata la stessa Chiesa Cattolica Romana, come un adolescente romano dei primi 4 secoli, che in realtà ha canonizzato il Vangelo di Giovanni.  Inoltre, la prova a disposizione sono le migliaia di differenze - molte delle quali sembrano essere cambiamenti intenzionali - nei manoscritti greci dei libri del Nuovo Testamento lungo tutto il periodo fino al 16 ° secolo.  Il Vangelo di Giovanni sarebbe stato particolarmente allettante per scribi disonesti e teologi.  Suggerisco libro del Dr. Erhman, La corruzione ortodossa della Scrittura, se volete informazioni più dettagliate.
Si tratta di una costante fonte di stupore per me trovare così pochi cristiani tradizionali che capiscono da chi abbiamo ottenuto il nostro Nuovo Testamento e come gli "studiosi" hanno intenzionalmente nascosto i pregiudizi personali e le credenze dei suoi canonizzatori.  La Chiesa cattolica è, infatti glorificata da molti dei suoi avversari più veementi che usano la stessa "Bibbia", avendo stabilito il culto nel giorno istituito - la domenica - in onore del dio Sole (s) che la maggior parte dei suoi primi "convertiti" hanno adorato.  Con tutta una serie di articoli su di essa, si può facilmente trovare tutte le prove necessarie per dimostrare le origini pagane della "chiesa madre" da cui tutta la sua prole protestante (le figlie della meretrice dell'Apocalisse) è nata.  Non dubito che il Nuovo Testamento è nella stragrande maggioranza autentico e io lo venero come una fonte di inestimabile insegnamento e di dottrina, tuttavia, solo una persona ingenua potrebbe pensare che un "testamento" messo insieme da manoscritti che differiscono per molte migliaia di località da uomini con intensi pregiudizi (tutti di che erano anti-giudaica) sia la parola "perfetta e infallibile" di Dio.  Le prove della corruzione da parte di scribi è innegabile.  Mi dispiace se questo commento ti fa arrabbiare, ma i fatti sono fatti.  Questo è il motivo per cui ho sempre verificato (come hanno fatto i Bereani in Atti 17) TUTTO nel Nuovo (secondo) Testamento con ciò che è scritto nel Tanakh (Primo o vecchio Testamento), che era la Bibbia di Yeshua, la Bibbia di Paolo, la Bibbia di Pietro, la Bibbia di Giovanni, la Bibbia di Luca - in breve la Bibbia di tutti gli autori del Nuovo Testamento.  Facciò riferimento ad un articolo a parte per la mia opinione su ciò che i cristiani dovrebbero veramente considerare la Sacra Scrittura.
Il "sangue dell'alleanza" a cui Yeshua si riferisce durante l'ultima cena di Matteo, Marco e Luca è un compimento - di nuovo come una guida per condurci al Messia - del "sangue dell'alleanza" di Mosè sparso sui figli d'Israele in Esodo 24:8.  Naturalmente i figli d'Israele non hanno bevuto questo sangue.  Va inoltre notato che questa alleanza fra YHWH ei suoi figli ha richiesto il mantenimento della Torah e lo testimonia in Esodo 24:3 letteralmente promettendo di farlo - "il popolo rispose a una sola voce, e disse: Tutte le parole che il Signore ha detto lo faremo. "  Il Patto (la promessa vincolante di YHWH di matrimonio) a cui noi siamo sottoposti richiede la stessa esigenza.
Se leggi effettivamente Geremia 31,31-33 invece di lasciare che qualcun altro vi dica quello che dice, si vedrà nel versetto 33 che NESSUNA nuova Torah fu profetizzata! La STESSA Torah documentata nel Tanakh dovrebbe essere scritta nei cuori dei veri seguaci di Yeshua oggi!  Il patto era nuovo, ma la Torah rimane in vigore.  Ci sono stati alcuni cambiamenti negli insegnamenti della Torah, ma non l'abolizione.  I sacrifici restano, ma ora il mezzo del sacrificio con cui ricevere la nostra riconciliazione - o giustificazione è attraverso Yeshua il Messia.  Il sacerdozio rimane, ma ora il "sommo sacerdote della fede che noi professiamo" (Ebrei 3:1) è Yeshua.  Il libro degli Ebrei in gran parte si concentra su questo tema unico del sacerdozio.  Forse l'unico vero cambiamento è l'inclusione delle nazioni (gentili) nelle promesse eterne di YHWH.  Poco altro cambiato.  I cristiani devono rendersi conto CAMBIAMENTO o ridefinizione NON è la stessa cosa di ABOLIZIONE.  La necessità di mostrare l'amore per YHWH, obbedendo ai suoi insegnamenti ("Torah" è l'ebraico per insegnamenti o istruzioni) non è mai cambiato e non cambierà mai.  Così quando i cristiani tradizionali selettivamente decidono quali lezioni del "tutore" gettare, ovviamente non rifituano il sangue espiatorio del Messia (Cristo nostra Pasqua), o molti altri insegnamenti che preferiscono (come profetizzato in 2 Tim. 4:3,4 ) mantenere.  Purtroppo, la maggior parte dei cristiani mostrano una mentalità "prendi e scegli" per quanto riguarda le istruzioni della Sacra Scrittura a cui scelgono di obbedire.  Questa tendenza quasi universale all'interno del cristianesimo di "seguire dopo il proprio cuore" invece degli insegnamenti dichiarati di YHWH è una piaga mortale all'interno del cristianesimo.